PCM/Persgroep moet NRC & nrc.next verkopen, CrowdMedia de oplossing?

Het NRC Handelsblad meldt dat de NMa heeft bepaald dat PCM zowel het NRC Handelsblad als nrc.next moet verkopen als de Vlaamse Persgroep (reeds eigenaar van het Parool) een meerderheidsbelang in PCM neemt. Dit omdat de combinatie een te dominante greep op de dagbladen markt in Amsterdam dreigt te krijgen.

Hoewel dit raar lijkt, immers is Amsterdam een markt op zich? Moet de NMa niet kijken naar de dominantie in heel Nederland? En hoe is het daarmee gesteld? hing het al enige tijd in de lucht. Het is ook de wens van de redactie van het NRC om zelfstandig weg te gaan. Ook die keuze is logisch.

De NRC kwam bij de PCM na overname van de dagbladen van ReedElsevier door de PCM. Ineens kwamen de naturlijke concurrenten en kwaliteitsbladen NRC Handelsblad en Volkskrant bij elkaar in 1 bedrijf. Een vrij ongezonde situatie zo bezien. De PCM bleek niet in staat de slag naar internet te maken en beide kranten kampen met dalende abonnees aantallen. Maar NRC deed het beter dan haar broertje de Volkskrant. Helemaal na de lancering van nrc.next als tabloid ochtendkrant zag ze het aantal verkochte kranten weer toenemen.

Maar een groot deel van de groei wordt tegengehouden doordat het NRC deel uit maakt van een grotere combinatie. Alle aandacht en gelden moeten verdeeld worden over 3 landelijke en vele regionale (AD) kranten. Zodoende kan NRC niet alles realiseren wat ze zouden willen.

Als zelfstandig dagblad krijgt de combinatie NRC Handelsblad/nrc.next meer vrijheid en mogelijkheden om haar eigen weg in te slaan. Het NRC is een winstgevende groep, hoewel de crisis de winstgevendheid onder druk zet. Al met al biedt het NRC een mooie investering en heeft het los van de PCM een mooie toekomst.

Maar dan komt de vraag, wie neemt het NRC over? Tot de mogelijkheden behoren de FD Mediagroep (van het Financieel Dagblad) of de Telegraaf Media Groep (Telegraaf, Spits, GeenStijl). Maar zijn deze twee groepen wel kapitaalkrachtig op dit moment voor zo’n overname? En is het wenselijk, het NRC bij de Telegraaf lijkt me niet zo’n goede keuze, ik zou mijn abonnement er voor opzeggen. Past niet echt mijn inziens, een kwaliteitskrant binnen de TGM. Dan is de FD Mediagroep een betere keuze maar komt het NRC in dezelfde problemen als ze nu verkeerd: met een concurrerende krant in 1 bedrijf zitten. De redactie van het FD zal dit ook niet zien zitten en aangezien die participeren in hun krant zal hun stem wel wat gewicht in de schaal leggen.

En wellicht is dat een mogelijkheid voor het NRC, de redactie neemt een belang in haar krant. Eventueel met een of meerdere externe investeerders die geloven in de kracht van de krant. Of nog revoluntionairder, tesamen met de lezers! Als alle abonnees en redactieleden die het NRC een warm hart toedragen geld bijeenbrengen zal het toch mogelijk moeten zijn om op zijn minst een groot deel van de overname som bijeen te schrapen? Het NRC blijft zo behouden als zelfstandige uitgever, de redactie krijgt alle vrijheid en de lezers kunnen mede de toekomst bepalen. Een ultieme win-win-situatie. Het gebeurt reeds met voetbalclubs, waarom niet met een krant? CrowdMedia 2.0 zou dit zijn, een unicum. Wellicht iets voor de redactie om te bestuderen en na te streven. Ik hou me aanbevolen

Rode Kruis Apeldoorn’s Manifestatie tijdens Drakenbootfestival

Afgelopen weekend werd in Apeldoorn de jaarlijkse drakenbootraces gehouden met het gebruikelijke Drakenbootfestival. Met als afsluitend optreden Ilse de Lange,

Tijdens het Drakenbootfestival had het Rode Kruis Apeldoorn met de organisatie achter het Drakenbootfestival overeengekomen de jaarlijkse Rode Kruis manifestatie bij de start te houden.

Voor de vrijwilligers van het Rode Kruis betekende dit niet 1 zaterdagmiddag maar twee volle dagen aanpoten. Met een kleine delegatie van 20 vrijwilligers voor de manifestatie en 6 eerstehulpverleners hebben we het Rode Kruis Apeldoorn goed op de kaart weten te zetten.

De omroepers van het Drakenbootfestival werkten enthousiast mee door aankondigingen van onze eerstehulp demonstraties en demonstraties met de reddingshonden.

De jongeren van het Jongeren Promotieteam deelden prijskaarten uit waarbij mensen na bezoek aan de website www.rodekruis-apeldoorn.nl onder andere een EHBO cursus of reanimatie/AED cursus kunnen winnen of toegangskaarten voor de Koningin Julianatoren. Aangezien er om en nabij de 50.000 bezoekers werden verwacht trachtten we 10.000 prijskaarten uit te delen. Een aantal dat we niet gered hebben, maar duizenden waren het wel.

Naast het uitdelen van flyers, folders en prijskaartjes werd er ook druk geworven. Mogelijke vrijwilligers, donateurs en leden werden aangesproken op het festivalterrein. Het resultaat van 2 dagen hard werken was: 114 namen van geïnteresseerden in een vrijwilligersfunctie bij het Rode Kruis Apeldoorn. We hopen dat er minstens 10 daadwerkelijk bij komen. Op ons bestand van 250 vrijwilligers zou dat al een leuke toename zijn. Als de doelstelling van 1 op 4 gehaald wordt zouden we zelfs met 10% groeien.

Al met al was iedereen bijzonder druk met het uitdragen van het Rode Kruis. Zowel de vrijwilligers, als de organisatie van het Drakenbootfestival waren enthousiast over de samenwerking welke we volgend jaar hopen te kunnen voortzetten. Met dit soort festivals kan het Rode Kruis zich mooi manifesteren en haar doelstelling om te groeien en te verjongen realiseren.

Leuk om te ervaren, enkele jongeren die direct een promotie T-shirt aantrokken en flyers gingen ronddelen op zondag.

Ook mooi om mee te maken: collegae uit Brummen die zich vlak te voren aanmelden en een hele dag meedraaien: Samen 1 in de praktijk!

Een zwaar vermoeiende weekend, maar wel een met een zeer voldaan gevoel, vol kameraadschap en hulpvaardigheid. Na afloop tesamen met de Rode Kruis Apeldoorn fotografe Else van Luxzenburg (toevallig ook mijn moeder), mijn vader en Pauline een lekker hapje wezen eten in Boggart’s te Apeldoorn. Relaxte afsluiting was dat.

Drakenbootfestival & Rode Kruis Manifestatie

Tijdens het Drakenbootfestival 2009 te Apeldoorn, dit weekeinde van 27 en 28 juni houdt het Rode Kruis afdeling Apeldoorn tegelijkertijd haar jaarlijkse manifestatie.

Op zaterdag en zondag doen Rode Kruisers dienst als eerstehulpverleners op het Drakenbootfestival terrein. tussen de voetgangersbrug de freulle en restaurant de Brugwachter. Naast de freulle, aan de zuidzijde van Kanaal Zuid staat de Rode Kruistent van waaruit er demonstraties worden gegeven met reanimatie/AED, eerstehulpverlening en reddingshonden.

De Rode Kruis vrijwilligers zoeken nieuwe collegae om de afdeling Apeldoorn te versterken. Naast het werven van vrijwilligers delen ze ook informatie uit en kaartjes voor een prijsvraag.

Heb je altijd al eens je EHBO diploma willen halen? Of reanimatie/AED? Zorg dat je een win-kaartje bemachtigd op het festivalterrein. Op de site http://www.rodekruis-apeldoorn.nl kan je de code van het kaartje invullen, wie weet win jij een van deze twee prijzen, of een toegangsbewijs tot de Koningin Julianatoren!

Tot aan Kanaal Zuid!

Balkenende blust brandje Catshuis?

Gisterenavond was het debat over de brand in het Catshuis en de schilder die daarbij om kwam. Het ging eigenlijk niet over deze brand en zelfs niet over de schuldvraag. Het ging over de doofpot of beerput die Balkende en zijn ambtenaren tesamen met de landsadvocaat gecreëerd hadden.

De schuld was immers aanvankelijk in de schoenen van de schilder geschoven. Die kon zich lekker toch niet meer verdedigen. Maar onderzoek van ons nationale onderzoeksinstituut, TNO wees uit dat de brand veroorzaakt, zo niet versneld was door de wandbekleding die Balkenende uitgekozen had. Dit onderzoek wordt altijd in concept aangeboden aan de opdrachtgever (het ministerie van algemene zaken in dit geval) die dan commentaar kan geven waarna het definitief is. Het ministerie van algemene zaken tesamen met de landsadvocaat besloten dit onderzoek echter na uitvoerige mailwisselingen in de kluis van de landsadvocaat te bewaren.

Nu vraag ik me af, waarvoor wilde ze het bewaren? De beste doofpot heet papierversnipperaar, waarom niet meteen weggooien? Omdat de onderzoeker nog een kopie zou hebben? Dan konden ze altijd nog roepen dat ze “er mee bezig waren”?

Er zijn twee dingen die ik me afvraag, waar ik me over verbaas:

1. Waarom niet het onderzoek definitief verklaren en doorzetten naar het Openbaar Ministerie dat met strafrechtelijk onderzoek bezig was? Dat was de juiste en eerlijke weg geweest. Nu hebben ze bewijs achter gehouden en dat is strafbaar! Eerlijkheid duurt het langst, van een Christelijke premier die zo hoog opgeeft mag je zo iets verwachten toch?
2. Hadden ze echt geen benul dat als dit achteraf uitkwam, dit kwalijker was? Openheid van zaken (en zie punt 1, eerlijkheid) levert altijd meer krediet en waardering op. Nu blijft er een zweem van achterdocht hangen. De regering Balkenende is niet te vertrouwen!

Na het Irak onderzoek, waarin Balkenende al zaken verzwegen had, komt er de Catshuis-brand die zijn imago en het imago van de Nederlandse politiek schaadt. Het parlement “voelde de premier aan de tand”, maar het leek nergens op. ChristenUnie steunde de premier, het CDA hield zijn mond en het PvdA hielp de premier uit de brand. De oppositie kon roepen wat ze wilden, het helpt toch niet. De gesloten cultuur van Balkenende en eigenlijk de hele Nederlandse politiek is een doorn in het oog van de burger die gefrusteerd moet zien hoe hij/zij moeten betalen voor incompetentie, fraude, liegen en bedriegen. En de daders? Die worden niet gestraft, ze zullen wel weer “weggepromoveerd” worden naar een leuke nieuwe functie.

Het is deze politieke cultuur die de kloof tussen politici en burgers alleen maar doen toenemen. Ambtenaren krijgen door deze affaire weer een slechter(e) naam, als ze die al niet hadden. Deze politieke cultuur werkt extremen zoals de PVV en de SP alleen maar in de hand. Dit wertkt nog sterker dan de anti-Islamitische of anti-EU retoriek die Wilders c.s. tot nu toe gebruikten. En het establishment zal meesmuilend achterblijven, klagen dat het niet eerlijk is. Wellicht moeten ze zelf eens eerlijk en open worden naar de bruger. We zijn niet dom, Nederland heeft een van de hoogst opgeleide bevolkingen van Europa en de wereld. Probeer ons niet zo te peoplelen, doe je werk en rapporteer dat. Daar hebben we je voor gekozen. Beloon goed werk en goed gedrag en straf de incompetente en oneerlijken.

Fout idee, de commissie-Brinkman wil de internetabonnementen belasten

Belachelijk nieuws vandaag, de commissie-Brinkman wil de internetabonnementen van Nederlandse huishoudens met enkele euro’s per jaar belasten! Nu betaal ik al voor een abonnement op mijn krant (ok, vanaf augustus, abonnement op nrc.next en de zaterdag editie van het NRC Handelsblad), moet ik nogmaals betalen via mijn internet aansluiting. Dat allemaal alleen maar omdat kranten hun hoofd niet boven water kunnen houden en mee kunnen gaan in de nieuwe digitale tijd? Nu.nl en Google News zouden de markt verzieken?

Het is eigenlijk te idioot voor woorden dat die twee de markt verzieken. Dankzij Google News en Google Reader kom ik nog eens op de Telegraaf site, zelf zou ik er nooit naar surfen! Zo trekt de Telegraaf dankzij Google, mij als bezoeker. En Volkskrant kan Telegraaf lezers op deze wijze eens verwelkomen. In plaats van de deur dicht te slaan en bij de overheid aan te kloppen kunnen kranten het internet ook omarmen. If you can’t beat them, join them! De New York Times heeft dit bijvoorbeeld gedaan, alle reclames op hun site zijn geleverd door Google, maar de inkomsten delen ze. Er zijn ook deals met Google te maken over de reclame naast jouw artikel op Google News. Maar dan moet je ze niet aanklagen maar aanspreken en onderhandelen.

Maar goed, Nederland kiest via onderkoning Brinkman voor een defensieve en colectieve oplossing, we moeten allemaal schuiven. Wat krijgen we er voor? Niets. De kranten blijven bestaan maar de meeste content online blijft beperkt voor abonnees. Krijgen we inspraak, we financieren toch een behoorlijk deel van de omzet en winst der nationale media? Nope, aandelen krijgen we niet voor de miljoenen die we neer gaan tellen. Helaas, anders hadden we de kranten kunnen dwingen tot hervormingen en meegaan met de nieuwe tijden.

Nu blijven het poldermastodonten, gedoemd om uit te sterven maar kunstmatig in leven gehouden door de overheid via een slap compromis waar wij voor opdraaien! Gelukkig is Plasterk nuchterder en ziet hij niets in het plan. Maar ja een nuchtere minister kan altijd nog door het waan-van-de-dag parlement worden teruggefloten en dan komt zo’n heffing er alsnog! Laten we hopen dat hij bij z’n standpunt blijft en de kamer eens helder denkt!? (ok, dat laatste is een illusie!)